
正穗外資注冊(cè)網(wǎng)是 廣州市正穗財(cái)稅咨詢(xún)有限公司旗下網(wǎng)站(注 冊(cè)號(hào):4401042017139)系2004年經(jīng)廣州市工商行政管理局核準(zhǔn)成立,具有財(cái)政局核發(fā)的《代理記賬許可證書(shū)》(代理記賬許可證 號(hào):05068),2013年度獲得廣東省工商行政管理局頒發(fā)的廣東省守信用重合同信用企業(yè),是廣州市市場(chǎng)中介服務(wù)行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)員單位(穗市協(xié)第036 號(hào)),是廣州市天河區(qū)珠吉街道商會(huì)理事單位。
2014年6月公司開(kāi)展辦公寫(xiě)字樓租賃業(yè)務(wù),成立正穗商務(wù)大廈,致力于發(fā)展注冊(cè)公司一站式服務(wù)(公司注冊(cè)、股權(quán)變更、申請(qǐng)一般納稅人、稅務(wù)報(bào)告、注冊(cè)香 港海外公司、商標(biāo)注冊(cè)、網(wǎng)站建設(shè)、入駐天貓、京東等電子商城),全力打造正穗;品牌,為客戶(hù)提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。公司創(chuàng)辦至今十余的,成功為幾千家企業(yè)辦 理工商注冊(cè),并承接了廣州地區(qū)近千家單位的代理記賬、報(bào)稅業(yè)務(wù)。
公司擁有一批高素質(zhì)、經(jīng)驗(yàn)豐富、訓(xùn)練有素的工商、財(cái)稅顧問(wèn)團(tuán)隊(duì),多年來(lái)積累了強(qiáng)大的人脈網(wǎng),具有解決企業(yè)籌備及經(jīng)營(yíng)各個(gè)階段中遇到的各種疑難問(wèn)題的能 力,公司本著高效、合法、誠(chéng)信,因?yàn)閷?zhuān)業(yè)所以卓越越的服務(wù)宗旨,著眼于與企業(yè)長(zhǎng)期合作,共同發(fā)展,始終關(guān)注企業(yè)成長(zhǎng)細(xì)節(jié),致力于為客戶(hù)提供更優(yōu)質(zhì)、更 高效、更滿(mǎn)意的服務(wù)。致力于打造廣州企業(yè)一站式服務(wù)平臺(tái)。
聯(lián)系方式:400-600-5982
聯(lián)系地址:廣州天河區(qū)車(chē)陂大崗路2號(hào)聯(lián)合社區(qū)1B棟2樓整層
據(jù)廣州外資公司注冊(cè)網(wǎng)了解到,摩根大通(JPMorgan)正與第一創(chuàng)業(yè)證券(First Capital Securities)談判,擬從二者在中國(guó)組建的合資券商中退股。這將成為西方銀行的首例此類(lèi)退股,但摩根大通否認(rèn)此舉標(biāo)志著它將撤出中國(guó)市場(chǎng)。
周四,這家美國(guó)銀行及其中國(guó)合資伙伴證實(shí),雙方正就第一創(chuàng)業(yè)摩根大通證券有限公司(JPMorgan First Capital,簡(jiǎn)稱(chēng):一創(chuàng)摩根)的未來(lái)展開(kāi)談判,但雙方補(bǔ)充道,目前尚未達(dá)成任何協(xié)議。摩根大通在成立于2010年的一創(chuàng)摩根中擁有三分之一股份。一創(chuàng)摩根是西方銀行為在中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)獲得立足點(diǎn)而成立的一系列合資券商之一。
不過(guò),據(jù)信多數(shù)合資券商都陷入了財(cái)務(wù)困境,原因是合資雙方在業(yè)務(wù)優(yōu)先順序和控制權(quán)上爭(zhēng)斗不休。2012年,中國(guó)調(diào)整了規(guī)定,允許國(guó)外合作伙伴把持股比例從三分之一提高到49%,但迄今沒(méi)有任何一家西方銀行這樣做了。
摩根大通拒絕就其合資券商成功與否發(fā)表評(píng)論,但它表示:“摩根大通對(duì)中國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展前景充滿(mǎn)信心,并保持對(duì)中國(guó)業(yè)務(wù)的一貫承諾。我們對(duì)在中國(guó)的業(yè)務(wù)有長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略部署,將繼續(xù)評(píng)估在中國(guó)的可行計(jì)劃,不斷穩(wěn)固加強(qiáng)在中國(guó)的地位,以便為客戶(hù)提供更完善的服務(wù)?!?/p>
摩根大通尋求從這家合資券商中退股的舉動(dòng)令一些人猜測(cè),這家美國(guó)銀行已經(jīng)在尋找新的合作伙伴,并可能與之構(gòu)建更強(qiáng)大的業(yè)務(wù)。西方銀行一直在謀求對(duì)它們建立的合資企業(yè)擁有更大的控制權(quán),因?yàn)樵谌蚍秶鷥?nèi),股東和監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)它們回報(bào)水平和資本部署方式的審查越來(lái)越嚴(yán)格。
只有高盛(Goldman Sachs)和瑞銀(UBS)對(duì)旗下合資券商擁有運(yùn)營(yíng)控制權(quán)——這是它們分別于2004年和2006年對(duì)當(dāng)?shù)厝碳皶r(shí)施救的結(jié)果。兩者都被視為特殊的交易,2007年規(guī)定修改后已不可被復(fù)制。
高盛一直積極游說(shuō)北京方面允許國(guó)外銀行全資控股券商,中國(guó)當(dāng)局已在資產(chǎn)管理等其他金融部門(mén)批準(zhǔn)了這一做法。
去年,匯豐(HSBC)被授予了申請(qǐng)?jiān)谄渑c深圳前海金融控股有限公司(Shenzhen Qianhai Financial Holdings)組建的合資企業(yè)中擁有多數(shù)股份的權(quán)利。匯豐能夠做到這一點(diǎn),是因?yàn)橹袊?guó)調(diào)整了針對(duì)在香港創(chuàng)立和籌資的實(shí)體(匯豐最初在香港設(shè)立的銀行就屬于此類(lèi))參股合資企業(yè)的規(guī)定。
其他在中國(guó)合資企業(yè)中持有少數(shù)股份的機(jī)構(gòu)包括瑞信(Credit Suisse)、德意志銀行(Deutsche Bank)、花旗集團(tuán)(Citigroup)和摩根士丹利(Morgan Stanley)。到目前為止,這些合資企業(yè)已獲準(zhǔn)從事股票和債券發(fā)行的承銷(xiāo)業(yè)務(wù),但基本上不得進(jìn)入利潤(rùn)豐厚得多的二級(jí)交易市場(chǎng)。
外資銀行現(xiàn)撤資潮:看空中國(guó)還是套現(xiàn)走人?正穗外資注冊(cè)如下分析:
從此前商業(yè)銀行引入戰(zhàn)略投資者、股改上市,外資銀行借機(jī)競(jìng)相入股中國(guó)銀行業(yè),到瑞銀集團(tuán)、高盛集團(tuán)、美國(guó)銀行等外資巨頭相繼出售中資銀行股權(quán),可謂中國(guó)經(jīng)濟(jì)換擋、中國(guó)銀行業(yè)揮別“黃金十年”輪回的縮影。
2004年8月,交通銀行股改引入?yún)R豐銀行作為股東兼戰(zhàn)略投資者, 匯豐以每股1.86元入股,持有77.75億股交行股份,投資金額達(dá)144.61億元,持有交行股權(quán)比例達(dá)19.9%,直逼監(jiān)管機(jī)構(gòu)設(shè)定的外資行持有中資銀行股權(quán)比例20%的上限。自此,匯豐開(kāi)創(chuàng)了外資行入股中資銀行的第一筆交易。
繼匯豐成為“首個(gè)吃螃蟹的人”以后,其他外資銀行也按捺不住對(duì)欣欣向榮的中國(guó)市場(chǎng)的熱情,瞄準(zhǔn)中資銀行股改引入戰(zhàn)略投資者上市的歷史契機(jī)。
2005年8月,蘇格蘭皇家銀行聯(lián)手財(cái)團(tuán)即出資31億美元認(rèn)購(gòu)中國(guó)銀行10%的股權(quán),其持有其中的4.3%股權(quán)。 隨后,2006年,高盛集團(tuán)以戰(zhàn)略投資者身份斥資約25.8億美元,購(gòu)入工商銀行7%的股權(quán)。
2005到2010年間,工農(nóng)中建四大行先后在香港上市。除農(nóng)行外,建行、中行和工行股改上市的一大特點(diǎn)即引進(jìn)境外戰(zhàn)略機(jī)構(gòu)投資者。中資銀行引進(jìn)境外戰(zhàn)略投資者背后的邏輯在于,一方面,可以引進(jìn)戰(zhàn)略投資者的資本,彌補(bǔ)資本金不足的問(wèn)題;另一方面,引進(jìn)國(guó)際投行和金融財(cái)團(tuán)的管理經(jīng)驗(yàn),實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略投資的目的。
外資行競(jìng)相套現(xiàn) 紛紛清場(chǎng)撤資
如果說(shuō)2005年開(kāi)啟了外資競(jìng)相投資中國(guó)銀行業(yè)的閘口,那么,從2009年起,外資銀行沖破了股權(quán)退出的另一個(gè)敞口,且從這道出口清場(chǎng)退出的外資行越來(lái)越多。而這一時(shí)期,正是中國(guó)銀行業(yè)經(jīng)過(guò)高速增長(zhǎng)后的下行階段,盈利增速大幅下滑,不良資產(chǎn)攀升。
瑞銀集團(tuán)是第一家從中國(guó)撤出投資的外資銀行。2009年1月,瑞銀以8.35億美元出售了其在中國(guó)銀行1.33%的持股,實(shí)現(xiàn)近3.35億美元的利潤(rùn)。隨后,蘇格蘭皇家銀行亦以8.35億美元出售了持有的中國(guó)銀行的34億股。
2013年5月,國(guó)際投行巨擎高盛集團(tuán)通過(guò)場(chǎng)外大宗交易的方式,以每股5.47—5.5港元的價(jià)格出售了約15.8億中國(guó)工商銀行H股,套現(xiàn)約11.2億美元。至此,高盛已出清其在工行所有股份。同年,美國(guó)銀行以14.7億美元出售其持有的中國(guó)建設(shè)銀行的剩余股份。
其后,清場(chǎng)的外資銀行越來(lái)越多。2015年底,德意志銀行將所持的19.99%的華夏銀行股份出售給中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司,股份轉(zhuǎn)讓價(jià)款在230億元至257億元之間,也就是說(shuō),德意志銀行套現(xiàn)至少230億元。
今年,又一家外資巨頭花旗銀行以轉(zhuǎn)讓全部股份的方式宣告了退出中資銀行。3月1日,中國(guó)人壽、花旗集團(tuán)發(fā)表公告,雙方達(dá)成相關(guān)協(xié)議,由中國(guó)人壽耗資逾233億元人民幣受讓花旗集團(tuán)及IBM Credit所持廣發(fā)銀行全部股權(quán)。
無(wú)獨(dú)有偶,今年6月16日,淡馬錫亦減持了建設(shè)銀行H股股份5.55億股,套現(xiàn)金額約28億港元。此次權(quán)益變動(dòng)后,淡馬錫及其子公司合計(jì)持有建設(shè)銀行H股約占總股本的4.81%,降至5%以下。對(duì)此,淡馬錫方面表示,根據(jù)自身的實(shí)際情況和市場(chǎng)情況,在未來(lái)12個(gè)月內(nèi)不排除增持或繼續(xù)減持建設(shè)銀行股份。
緣何退出中國(guó)銀行業(yè)?
回望十年,外資銀行經(jīng)歷了從“進(jìn)”到“退”的輪回。
就外資緣何股權(quán)退出中國(guó)市場(chǎng),有觀點(diǎn)認(rèn)為,是外資銀行無(wú)法在中國(guó)獲得理想的經(jīng)營(yíng)成果,囿于政策限制,在中國(guó)市場(chǎng)話(huà)語(yǔ)權(quán)有限,無(wú)法借助參股獲取更大控制權(quán);
也有觀點(diǎn)認(rèn)為,外資行已經(jīng)搭乘中國(guó)金融業(yè)的黃金時(shí)期順風(fēng)車(chē),實(shí)現(xiàn)了財(cái)務(wù)投資的目的,賺得錢(qián)袋滿(mǎn)滿(mǎn)揚(yáng)長(zhǎng)而去;不同銀行出于自身的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略考量,也各懷自己的算盤(pán),或套現(xiàn)補(bǔ)充資本,或收縮市場(chǎng)。
“外資銀行紛紛退出中國(guó)銀行業(yè)的股權(quán)投資,最重要原因是沒(méi)有在中國(guó)市場(chǎng)獲得理想的經(jīng)營(yíng)成果。” 一位股份制銀行資深研究員表示。
在他看來(lái),外資銀行原本希望通過(guò)參股控股中國(guó)金融機(jī)構(gòu)取得更大的控制權(quán),來(lái)拓展中國(guó)市場(chǎng)。但是受到外資行對(duì)中資銀行持股比例不超過(guò)20%的法律限制,參股并不能掌握足夠的話(huà)語(yǔ)權(quán),沒(méi)有實(shí)現(xiàn)將參股銀行業(yè)作為進(jìn)軍中國(guó)市場(chǎng)橋頭堡的初衷。因此,戰(zhàn)略意義并不大,反而獲得的財(cái)務(wù)投資收益較高。
梁國(guó)威表示,監(jiān)管部門(mén)規(guī)定的外資行對(duì)中資金融機(jī)構(gòu)持股比例20%的上限在短期不會(huì)改變,經(jīng)過(guò)幾年論證依舊未見(jiàn)持股上限松綁的跡象,而當(dāng)前中國(guó)銀行業(yè)整體逐漸下行,在如今的時(shí)點(diǎn)更不會(huì)放開(kāi)。外資行在中國(guó)長(zhǎng)期投資的參與度和話(huà)語(yǔ)權(quán)也在減退。
事實(shí)上,盡管借戰(zhàn)略投資手段無(wú)法實(shí)現(xiàn)占領(lǐng)中國(guó)市場(chǎng)的雄心,但是外資銀行選擇在中國(guó)銀行業(yè)黃金時(shí)期拋售股權(quán),巨額套現(xiàn),頗有種盤(pán)缽已滿(mǎn)、見(jiàn)好就收的意味。這可謂外資行退出中資銀行的另一個(gè)重要原因。
僅從高盛投資全球最賺錢(qián)的“宇宙行”案例看,高盛2006年斥資約25.8億美元持有工商銀行股權(quán),7年間經(jīng)過(guò)五次減持,最終獲利逾72.8億美元,實(shí)現(xiàn)了近三倍的初始投資回報(bào)。
從退出時(shí)點(diǎn)來(lái)看,外資銀行退出中國(guó)始于2009年。梁國(guó)威分析,金融危機(jī)催生巴塞爾協(xié)議III的出臺(tái),這對(duì)全球銀行業(yè)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響,監(jiān)管對(duì)銀行在當(dāng)?shù)夭糠滞顿Y和對(duì)外投資的資本約束趨緊,資本運(yùn)用受到挑戰(zhàn),外資銀行亟需套現(xiàn)以滿(mǎn)足資本充足率的要求。
近期陷入140億元巨額罰款漩渦的德意志銀行便是典型。2015年3月,德意志銀行未能通過(guò)歐洲銀行業(yè)的“壓力測(cè)試”,并被給予嚴(yán)厲警告,該行需繼續(xù)增加一級(jí)資本以支撐其資本結(jié)構(gòu)。對(duì)于去年底出售華夏銀行全部股份,德意志銀行表示,此舉將帶來(lái)積極的財(cái)務(wù)影響,可將該行普通股一級(jí)資本比率提升30-40個(gè)基點(diǎn)。
除了客觀環(huán)境因素,外資銀行退出中國(guó)市場(chǎng)也是自身“瘦身”戰(zhàn)略調(diào)整使然。上述銀行研究員分析,近年來(lái)多家外資銀行遭遇本土經(jīng)營(yíng)虧損,迫使其剝離不賺錢(qián)的業(yè)務(wù),通過(guò)收縮中國(guó)網(wǎng)點(diǎn)和業(yè)務(wù)規(guī)模、內(nèi)部整合或者轉(zhuǎn)讓出售等方式,集中核心業(yè)務(wù)投身核心戰(zhàn)場(chǎng)。
波士頓咨詢(xún)公司董事總經(jīng)理兼合伙人何大勇
第一,外資銀行的投資在過(guò)去幾年都獲得了非常好的回報(bào),單純從財(cái)務(wù)投資角度,外資行選擇了較好的退出時(shí)點(diǎn);
第二,金融危機(jī)之后,歐美銀行面臨比較高的資本金補(bǔ)充壓力,甚至償還巨額罰款,急需將資金回流本國(guó);
第三,中國(guó)金融業(yè)告別了過(guò)去黃金十年的高速增長(zhǎng),未來(lái)的盈利能力和利潤(rùn)率增長(zhǎng)預(yù)計(jì)將不如以前。
廣州外資公司注冊(cè)網(wǎng)了解到,跨境換股如何申請(qǐng)中國(guó)企業(yè)境外投資批準(zhǔn)證書(shū)可以...
中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變正在吸引越來(lái)越多的國(guó)際資本進(jìn)入中國(guó)。國(guó)際資本已經(jīng)...
廣州外資公司注冊(cè)網(wǎng)了解到,中國(guó)預(yù)計(jì)從2024年左右進(jìn)入高收入階段,問(wèn)題...
中國(guó)是否依然是受外資青睞的投資熱土?答案是肯定的。正穗外資網(wǎng)了解到...
摘要:廣州外資公司注冊(cè)網(wǎng)了解,為改革完善財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司產(chǎn)品管理制度,...